高血压患者坐位和卧位血压测量值的比较

• 作者: 叶小丽 吕玲春 曾春来 李珊 韦铁民
• 来源期刊: 中国心血管杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 血压 卧位和坐位 高血压
• 年，卷（期）: 2007,（6）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 441-444,447
• 页数: 5页
• 分类号: R587.1|R540.4
• 字数: 3613字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-5410.2007.06.012

摘要

目的 观察高血压患者坐位和卧位血压测量值的差别,分析性别、年龄、体重指数(BMI)、坐位血压和降压药物分别与坐、卧位收缩压(SBP)或舒张压(DBP)差别的关系.方法 高血压患者1487例,采用台式水银血压计柯氏音听诊法分别进行先坐位后卧位两种体位血压测量,同时进行身高和体重的测量,并行年龄段分组,分别进行比较.结果 卧位测量的血压值显著高于坐位测量的血压值,卧位SBP增高(2.9±7.8)mm Hg,DBP增高(0.9±5.4)mm Hg.女性高血压患者坐位和卧位DBP测量值的差别高于男性(P＜0.01).在各年龄段,卧位SBP增高以30～39岁和80岁以上的年龄组明显,分别增高(3.6±6.8)mm Hg,(5.3±7.9)mm Hg.而DBP在30～59岁年龄组坐位和卧位血压测量值差异无统计学意义(P＞0.05),从60岁开始,卧位DBP显著高于坐位DBP(P＜0.01),以80岁以上组明显,增高(2.5±4.6)mm Hg.坐、卧位SBP和DBP血压值的差别与相应的坐位血压呈负相关关系(SBP:r=-0.31;DBP:r=-0.39.均P＜0.01).治疗组卧位SBP比坐位增高(3.5±8.1)mm Hg,DBP增高(1.5±5.0)mm Hg,坐、卧位SBP和DBP血压值的差别均高于非治疗组(P＜0.05).多元回归分析结果显示,对坐、卧位SBP差别有影响的自变量是年龄;对坐、卧位DBP差别有影响的自变量是性别、年龄,而BMI对坐位和卧位血压测量值没有影响.结论 高血压患者坐、卧位血压测量值是不同的,其不同既存在性别的差异,也与年龄、坐位血压相关;而且与所服用的降压药物也可能存在一定的关系.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	叶小丽		19	101	5.0	9.0
2	韦铁民		25	155	7.0	12.0
3	曾春来		22	75	6.0	8.0
4	李珊		18	92	5.0	9.0
5	吕玲春		12	78	5.0	8.0