作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
近几十年,随着大量的诉讼涌入法院,越来越多的人因诉讼带来的高成本和低效率而不断抱怨正义难以实现.回应公众批评,许多国家开始改革各自的民事诉讼制度,其中一个重要方面就是将仲裁、调解等非诉争端解决方法纳入司法程序,以迎合公众要求经济、快捷解决纠纷的要求.中国和英国采取两种截然不同的方式:中国的法官将调解员和审判者两种角色一肩挑:而英国的法官只是将需要调解的案件提交到法院之外的调解员或调解组织.尽管这两种方式在实践中均彰显出积极的效应,但它们以节约时间和成本为价值目标的实现路径及效果却不尽相同,各呈优劣.
推荐文章
中英两国远程护理学历教育比较研究
远程教育
护理学
学历教育
比较研究
中英两国初中历史课史料教学策略的比较
中英
史料教学
策略
比较研究
中英两国中小学教育若干问题比较
中小学教育
英国
中国
中英两国海事调查处理体制比较
海事
交通事故
事故调查
法律
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 法官在调解中扮演的角色及优劣评价中英两国诉讼调解制度比较
来源期刊 法律适用 学科
关键词
年,卷(期) 2007,(11) 所属期刊栏目 特别策划:ADR:实践与反思
研究方向 页码范围 25-28
页数 4页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 杜豫苏 13 2 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (13)
共引文献  (2)
参考文献  (10)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2006(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2007(7)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(7)
2008(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2009(5)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(1)
2010(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2011(4)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(0)
2014(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2007(7)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(7)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法律适用
半月刊
1004-7884
11-3126/D
大16开
北京市通州区天成桥甲1号
1986
chi
出版文献量(篇)
5234
总下载数(次)
21
论文1v1指导