不同方法口服非洛地平治疗高血压的疗效观察

• 作者: 张海燕 李青松 林晨萍 阮宏标
• 来源期刊: 全科医学临床与教育
• 学科: 医学
• 关键词: 非洛地平 高血压 动态血压
• 年，卷（期）: 2007,（2）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 116-118
• 页数: 3页
• 分类号: R9
• 字数: 2544字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-3686.2007.02.011

摘要

目的 比较两种不同方法服用非洛地平对24h动态血压的影响,从而寻求一种较好的服药方法,以获得良好的降压效应.方法 120例1～2级高血压患者随机分成A组和B组,A组每晨6时口服非洛地平10mg,B组每晨6时、下午4时分别口服非洛地平5mg,比较两组患者4周服药后平均血压下降值、血压负荷、平滑指数,评价降压效果.结果 服药后两组患者的24h平均收缩压、平均舒张压、白昼平均收缩压、平均舒张压均较服药前有明显下降,但两组间比较,差异均无统计学意义(t分别=0.89、1.01、0.55和0.73,P均＞0.05).B组夜间平均收缩压、平均舒张压、24h收缩压血压负荷、舒张压血压负荷、夜间收缩压血压负荷、舒张压血压负荷低于A组,两组间比较,差异均有统计学意义(t分别=2.11、2.05、3.02、2.95、5.52和8.20,P均＜0.05).A组收缩压平滑指数为1.12±0.54,舒张压平滑指数为1.02±0.42,B组收缩压平滑指数为1.32±0.62,舒张压平滑指数为1.24±0.46,B组大于A组,两组比较,差异均有统计学意义(t=3.85、2.75,P均＜0.05).结论 两种方法口服非洛地平均能控制1～2级高血压患者24 h血压,在平稳降压方面非洛地平5 mg早晚两次口服优于非洛地平10mg每晨一次口服.