神经根型颈椎病针刀治疗临床文献的评价

• 作者: 刘向前 林定坤 邓晋丰
• 来源期刊: 中国中医骨伤科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 针刀疗法 神经根型颈椎病 文献研究 质量评价 Meta分析
• 年，卷（期）: 2007,（4）
• 所属期刊栏目: 骨伤循证
• 页码范围: 34-37
• 页数: 4页
• 分类号: R681.+5
• 字数: 3656字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-0205.2007.04.012

摘要

目的:评价针刀治疗神经根型颈椎病(CSR)的临床研究质量和治疗效果.方法:通过联机检索,获取符合规定标准的CSR针刀治疗临床文献,考评文献的证据推荐级别和证据水平,评价对照研究文献的方法学质量和针刀治疗CSR的效果.结果:纳入评价76篇文献:随机对照试验文献12篇,非随机对照试验文献8篇,病例回顾研究文献56篇.文献的证据推荐级别及其频数:B级12、C级8、D级56,证据水平及其频数2a级2,2b级10,4级8,5级56;20篇临床对照研究方法学质量等级及频数:诊断标准,13A、7B;纳入标准,5A、15C;排除标准,7A、13C;随机方法,7A、5B、8C;基线情况,9A、11C;随访,1A、19C;疗效标准,6A、13B;统计学方法,9A、11B;样本数估计、随机分配方案隐藏、盲法采用、失访均为20C.针刀治疗CSR的有效率为80%～100%;3个临床对照研究的Meta分析结果:针刀与针刺治疗CSR的有效率的差异有统计学意义,针刀组优于针刺组;未观察到有神经血管损伤、晕针等不良事件的发生.结论:CSR针刀治疗临床文献的证据推荐级别不高,证据水平较低;研究方法存在缺陷.针刀治疗CSR是一种有效和安全的治疗方法,但该证据有效性、可信性受到文献的低质量和方法学缺陷的影响.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	林定坤	广东省中医院骨科	135	975	18.0	25.0
2	邓晋丰	广东省中医院骨科	40	470	12.0	21.0
3	刘向前	广东省人民医院正骨科	6	38	2.0	6.0