全血电阻法检测血小板聚集程度对抗血小板治疗效果的评价

• 作者: 乔蕊 张捷 李蕾 王京
• 来源期刊: 中华检验医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 血小板聚集 阿司匹林 血小板聚集抑制剂
• 年，卷（期）: 2007,（11）
• 所属期刊栏目: 临床实验诊断研究
• 页码范围: 1260-1265
• 页数: 6页
• 分类号: R4
• 字数: 5893字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/j.issn:1009-9158.2007.11.015

摘要

目的 研究全血电阻法检测血小板聚集程度对抗血小板治疗效果的评价.方法 比较全血电阻法和经典的血浆光学法测定血小板聚集程度的重复性.采用全血电阻法,分别以二磷酸腺苷(ADP)、花生四烯酸和胶原为诱导剂,检测30名健康志愿者和60例服用血小板聚集抑制剂的患者的血小板聚集程度.采用Kappa分析比较全血电阻法和经典的血浆光学法检测血小板聚集程度的一致性.结果 全血电阻法的平均CV值为4.8%,优于血浆光学法(CV值为7.7%).采用全血电阻法,分别以ADP、花生四烯酸和胶原为诱导剂,健康志愿者的平均聚集程度分别为(9.6±3.4)Ω、(10.4±2.8)Ω和(13.5±2.2)Ω.服用阿司匹林(100 mg/d)的患者,以花生四烯酸为诱导剂,95%的患者血小板聚集程度为0Ω.服用血小板聚集抑制剂患者的血小板聚集程度显著低于健康志愿者(ADP为诱导剂,t=2.391,P＜0.05;花生四烯酸为诱导剂,t=4.057,P＜0.01;胶原为诱导剂t=2.047,P＜0.05).同时服用阿司匹林和氯吡格雷两种抑制剂的患者的血小板聚集程度显著低于单独服用阿司匹林的患者(t=3.646,P＜0.01).另外,以花生四烯酸为诱导剂,阿司匹林抵抗的患者的血小板聚集开始时间,有比健康志愿者延长的特点.经Kappa分析,表明全血电阻法和经典的血浆光学法两种方法检测患者对阿司匹林(Kappa=1)和氯吡格雷(Kappa=0.67)两种血小板聚集抑制剂的效果的一致性良好.结论 采用全血电阻法和多种诱导剂测定血小板聚集能力对帮助临床判断抗血小板治疗的效果,辅助个体化用药是很有意义的.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张捷	北京大学第三医院检验科	159	1418	19.0	29.0
2	李蕾	北京大学第三医院检验科	49	665	10.0	25.0
3	王京	北京大学第三医院检验科	23	79	6.0	7.0
4	乔蕊	北京大学第三医院检验科	42	246	8.0	14.0