经桡动脉入路急诊冠状动脉介入治疗的临床研究

• 作者: 唐玉龙 孙志奇 潘震华 王柏颖 王满庆 黄冬岩
• 来源期刊: 黑龙江医药
• 学科: 医学
• 关键词: 直接经皮冠状动脉成形术 急性心肌梗死 经桡动脉 经股动脉
• 年，卷（期）: 2007,（3）
• 所属期刊栏目: 科研园地
• 页码范围: 216-217
• 页数: 2页
• 分类号: R654.2
• 字数: 1584字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-2882.2007.03.013

摘要

目的:通过对比桡动脉与股动脉入径行急诊冠脉介入治疗的对比研究,来观察急性心梗患者经桡动脉行急诊冠脉介入治疗的安全性和可行性.方法:选择2005年12月至2006年11月我院诊断明确急性心肌梗死(AMI)的患者83例(男性64例),均为血液动力学稳定、桡动脉波动良好、Allen's试验阳性患者,随机分组.经桡动脉介入组为38例,经股动脉介入组为49例.结果:PCI总成功率为100%,桡动脉组插管成功率为94.7%(36/38),股动脉组插管成功率为100%(49/49),p＞0.05,无统计学意义.罪犯血管最终开通率(TIMI3级)桡动脉组为86.8%(33/36)其中2例因导管不能到位改为股动脉入径.股动脉组为91.8%(45/49),p＞0.05,无统计学意义.建立动脉通路时间和整个手术时间两组间无明显统计学差异,桡动脉组为45.7±20.3min,股动脉组为48.5±16.3min.p＞0.05,无统计学意义.术后出血并发症桡动脉组为0,股动脉组为11%(5/45).两组间有统计学差异p＜0.05.结论:对血流稳定的AMI患者,两种介入途径的PCI治疗时程和效果相似,但桡动脉组并发症明显减少,更有利于治疗安全,可作为AMI患者行急诊PCI的常规途径之一.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	孙志奇	大庆油田总医院心内科	16	55	5.0	6.0
2	唐玉龙	大庆油田总医院心内科	31	24	2.0	4.0
3	王柏颖	大庆油田总医院心内科	14	39	4.0	5.0
4	王满庆	大庆油田总医院心内科	14	46	5.0	5.0
5	潘震华	大庆油田总医院心内科	14	81	6.0	8.0
6	黄冬岩	大庆油田总医院心内科	10	11	2.0	3.0