经尿道前列腺等离子双极电切与TURP治疗BPH的疗效比较

• 作者: 夏术阶 孙晓文 张琦 文伟 朱江 王大伟 鲁军
• 来源期刊: 临床泌尿外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 良性前列腺增生 经尿道前列腺等离子双极电切术 经尿道前列腺电切术
• 年，卷（期）: 2007,（7）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 520-522
• 页数: 3页
• 分类号: R697
• 字数: 2440字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1001-1420.2007.07.015

摘要

目的:比较经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗BPH的临床疗效及安全性.方法:将164例BPH患者随机均分成PKRP组和TURP组,比较两组术后最大尿流率(Qmax)、剩余尿量(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)等指标.结果:PKRP组72例、TURP组76例获得随访,随访时间3个月.PKRP组尿道外口狭窄2例,膀胱颈挛缩1例,TURP组尿道外口狭窄6例,膀胱颈挛缩4例;PKRP组Qmax为(22.6±4.6)ml/s,PVR为(8.6±4.4)ml,IPSS为(4.6±1.2)分,QOL为(1.2±0.6)分;TURP组分别为(24.2±4.2)ml/s、(9.6±3.6)ml、(4.4±1.0)分、(1.4±0.8)分,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:PKRP与TURP治疗BPH疗效相近,但PKRP平均手术时间、术中出血量、围手术期及术后并发症较TURP明显减少,手术安全性高,有良好的应用前景.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	夏术阶	上海交通大学附属第一人民医院泌尿外科	170	1141	17.0	25.0
2	鲁军	上海交通大学附属第一人民医院泌尿外科	44	498	12.0	21.0
3	朱江	上海交通大学附属第一人民医院泌尿外科	28	289	10.0	16.0
4	张琦	上海交通大学附属第一人民医院泌尿外科	65	367	11.0	15.0
5	王大伟	上海交通大学附属第一人民医院泌尿外科	8	76	4.0	8.0
6	孙晓文	上海交通大学附属第一人民医院泌尿外科	48	428	11.0	19.0
7	文伟	上海交通大学附属第一人民医院泌尿外科	9	179	6.0	9.0