社区获得性肺炎两种治疗方法对比分析

• 作者: 徐双明
• 来源期刊: 陕西医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 肺炎/诊断 肺炎/药物疗法 社区获得性感染 抗生素类/治疗应用 方法 对比研究
• 年，卷（期）: 2007,（9）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 1160-1162,1165
• 页数: 4页
• 分类号: R5
• 字数: 2759字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1000-7377.2007.09.019

摘要

目的:探讨社区获得性肺炎(CAP)两种治疗方法的安全性及疗效.方法:将100例无并发症的CAP患者随机分为实验组和对照组,实验组予以抗生素静脉点滴3～5d后改为口服序贯治疗;对照组全程(7～14d)静脉使用抗生素,所有病人均在门诊随诊治疗.比较两组患者的疗效(7d缓解率)、不良反应、治疗费用等指标,其中疗效的主要观测指标为体温、白细胞及X线表现.结果:两组病情缓解率无显著性差异(P＞0.05),实验组的留观时间、不良反应和治疗费用均明显低于对照组(P＜0.01).结论:对无并发症的CAP患者及早使用口服序贯治疗是有效、安全、经济的治疗方法,同全程静脉注射抗生素相比可大大减少医疗费用和不良反应.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	徐双明	遵义医学院附属医院呼吸内科	13	28	3.0	4.0