对电子病历证据效力的质疑

• 作者: 唐宏川
• 来源期刊: 职业时空
• 学科: 政治法律
• 关键词: 电子病历 证据效力 《电子签名法》 中华人民共和国 电子信息 法律地位 医务人员 基础资料
• 年，卷（期）: 2007,（04X）
• 页码范围: 32-33
• 页数: 2页
• 分类号: D915.13

摘要

电子病历，是记录有关病人健康和诊疗状况的终身电子信息的载体，是医务人员记录疾病诊疗过程，客观、完整、连续地记录了病人的病情变化及诊疗经过，是临床进行科学诊断治疗的基础资料。其信息的完整、数据处理、网络传输、诊疗支援、统计分析等是传统纸质病历不能比拟的，因此在全国各大医院得到了快速推广和应用。但是电子病历与纸质病历是否具有同等的证据效力呢？目前的通说认为病历的证据作用，不因其形式、载体而有所不同，不论是纸质病历还是电子病历，它们在法律上的意义和作用，都主要源于其证据属性。有学者进一步论证了电子病历的法律地位、证据归属、证据效力。也有学者认为随着《中华人民共和国电子签名法》（以下简称《电子签名法》）的颁布和实施为电子病历颁发了通行证。但笔者以为，基于纸质病历的现有法律规范具有各种不同层次的要求，并与适用纸质病历的不同层次的安全标准联系在一起，电子病历的证据效力还面临着不少法律障碍。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	唐宏川	成都医学院人文社科部	18	50	4.0	6.0