胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性快速心房颤动的临床疗效对比观察

• 作者: 陈园
• 来源期刊: 现代医药卫生
• 学科: 医学
• 关键词: 胺碘酮 普罗帕酮 心房颤动
• 年，卷（期）: 2007,（15）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 2225-2226
• 页数: 2页
• 分类号: R5
• 字数: 1225字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-5519.2007.15.008

摘要

目的:对比观察静脉应用胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性快速心房颤动的疗效.方法:选择32例患者,按就诊顺序随机分成胺碘酮和普罗帕酮两组,胺碘酮组16例:胺碘酮(可达龙)300 mg微泵持续匀速1小时静脉输入,未转复窦性心律者以胺碘酮1 mg/分持续静脉滴注5小时;普罗帕酮组16例:普罗帕酮70 mg加生理盐水20 ml,10分钟注射完毕,观察20分钟,未转复窦性心律者重复静脉注射普罗帕酮70mg,观察20分钟仍未转复者以普罗帕酮0.5 mg/分持续静脉滴注,滴注时间不超过2小时.结果:转复率:胺碘酮组81.25%(13/16),普罗帕酮组75%(12/16),两组转复率比较差异无统计学意义(χ2=0.080,P=0.777).转复时间:胺碘酮组(209±133)分钟,普罗帕酮组(166±128)分钟,两组转复时间比较差异有统计学意义(t=2.524,P=0.019).转复后心室率比较:胺碘酮组(69.8±12.2)次/分,普罗帕酮组(83.5±19.7)次/分,两组转复后心室率比较差异有统计学意义(t=-2.794,P=0.010).结论:胺碘酮和普罗帕酮对阵发性快速心房颤动均有较高的转复率,转复时间普罗帕酮短于胺碘酮,转复后心室率胺碘酮较普罗帕酮慢.