原告应是毕 庭审亦不必

• 作者: 郑明珊
• 来源期刊: 收藏
• 学科: 政治法律
• 关键词: 原告 庭审 《收藏》 连带责任 读者来信 文责自负 官司 杂志社
• 年，卷（期）: scc_2007,（6）
• 页码范围: 163
• 页数: 1页
• 分类号: D925.1

摘要

读《〈收藏〉刊登读者来信吃了官司》一文后觉得很惊奇。这件事原本是和刊物完全无关的，根本谈不上打官司，最多是原告指责毕永和先生不应随便寄去两幅叶瘦谷的作品图片，不应未经原告同意随便写稿乱发牢骚。我认为，对“原告在书画界的声誉造成严重的损害”这个责任应由毕先生承担而不是《收藏》杂志社。所以要打官司就要跟毕先生打，毕永和是被告，《收藏》不是被告。原告把被告的对象搞错了尚可原谅，但律师却要坚持庭审，令人不可思议。请问这位律师，有无看到《收藏》在版权页上的《郑重声明》第二条内容——“文责自负。作者侵犯他人著作权或其他权利，本刊概不承担连带责任。”