椎管内阻滞麻醉和GT-4A电脑疼痛治疗仪用于分娩镇痛的临床观察

• 作者: 李娟
• 来源期刊: 实用医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 分娩 镇痛,产科 麻醉,产科
• 年，卷（期）: 2007,（6）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 828-830
• 页数: 3页
• 分类号: R71
• 字数: 3373字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-5725.2007.06.022

摘要

目的:比较椎管内阻滞麻醉与GT-4A电脑疼痛治疗仪两种方法用于分娩镇痛的效果和对产妇及新生儿的影响.方法:对89例产妇用椎管内阻滞麻醉进行分娩镇痛(椎管内阻滞组),114例产妇用GT-4A电脑疼痛治疗仪进行镇痛(GT-4A组),并取同期110例未干预产妇作为对照组,分别观察3组产妇的镇痛效果、产程时间、分娩方式、羊水情况、产后出血量以及新生儿窒息情况.结果:(1)镇痛效果比较,椎管内阻滞组与GT-4A组均有镇痛效果,与对照组相比差异均有统计学意义(P＜0.01);(2)产程时间比较,椎管内阻滞组和GT-4A组的第一产程均较对照组明显缩短,差异有显著性(P＜0.01),第二产程时间椎管内阻滞组高于GT-4A组和对照组,但差异无显著性(P＞0.05);(3)分娩方式及产后出血比较,椎管内阻滞组和GT-4A组的自然分娩率明显高于对照组,剖宫产率明显低于对照组,差异有显著性(P＜0.01),椎管内阻滞组的产钳助产率高于GT-4A组及对照组,但差异无显著性(P＞0.05),3组产后出血量无明显差异(P＞0.05);(4)羊水及新生儿情况,3组分娩时羊水性状及新生儿窒息情况均无明显差异(P＞0.05).结论:椎管内阻滞麻醉与GT-4A电脑疼痛治疗仪两种方法用于分娩镇痛均取得了良好的效果,对产妇及新生儿无明显的副作用.但椎管内阻滞麻醉对人员配置及医院的医疗设备要求较高,难以在基层医院全面开展,而GT-4A电脑疼痛治疗仪无创,操作简单方便,适于在基层医院推广应用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李娟	合肥市第一人民医院妇产科	17	148	5.0	12.0