SLED与CVVH血液动力学比较

• 作者: 卢飞杏 吴红兰 曾丽花 曾欣 李洪 林芳 欧阳陪花 苏庆玲 陈业珍
• 来源期刊: 中国热带医学
• 学科: 医学
• 关键词: 肾衰竭 血液净化 持续缓慢低效血液透析 持续静脉静脉血液滤过
• 年，卷（期）: 2007,（7）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1095-1097
• 页数: 3页
• 分类号: R495.5
• 字数: 3147字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-9727.2007.07.014

摘要

目的 比较持续缓慢低效血液透析(SLED)与持续静脉静脉血液滤过(CVVH)在重症肾衰竭患者治疗中的血液动力学变化.方法 采用前瞻开放设计,交叉对照方法,以清洗期12～24h,20例重症肾衰竭患者分别被随机施以SLED和CVVH治疗10h,治疗全程每小时记录平均动脉压、心率、超滤率,记录一过性低血压的发生情况、血管活性药和胶体的使用情况.结果 CVVH组平均超滤率(0.262±0.296)L/h,总超滤平均每例(3.296±1.953)L,平均动脉压(102.760±19.494)mmHg,平均心率(89.550±21.203)次/min,一过性低血压发生率16/20;SLED组平均超滤率(0.420±0.333)h,总超滤平均每例(5.403±2.956)L,平均动脉压101.438±19.331,平均心率97.705±21.799,一过性低血压发生率15/20;SNK方差分析显示SLED组每小时超滤率、总超滤率、心率比CVVH组显著增高(P＜0.01);但两组治疗之间MAP无差异(P＞0.01).结论 SLED在重症肾衰竭患者治疗中血液动力学像CVVH一样稳定,甚至在总超滤量明显大于CVVH时也未明显增多低血压的发生.