降压0号与氨氯地平远期疗效的对比性研究

• 作者: 刘治晏 田志明
• 来源期刊: 中国现代医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 高血压 左心室肥厚 氨氯地平
• 年，卷（期）: 2007,（15）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 1873-1875,1878
• 页数: 4页
• 分类号: R544.1
• 字数: 2431字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-8982.2007.15.023

摘要

目的 利用24 h动态血压的观测方法,评价降压0号和氨氯地平对原发性高血压患者的远期降压效果及其对靶器官的保护作用.方法 将120例轻中度原发性高血压患者随机分为两组,每组60例.分别选用降压0号1片,氨氯地平片5 mg,每日1次,观察18个月.用药前和18月后进行24 h动态血压监测.比较两组的24 h收缩压以及舒张压的均值、血压变异性和平滑指数及左心室质量的大小.结果 两组药物治疗第18个月末24 h动态血压发现,氨氯地平组治疗后24 hSBP及其血压变异性和平滑指数分别为(126.3±9.1)mmHg,(10.6±2.7),(1.226±0.160);24 hDBP及其血压变异性和平滑指数分别为(74.3±8.70)mmHg,(9.1±1.9),(1.242±0.161).降压0号组24 hSBP及其血压变异性和平滑指数分别为(127.5±8.9)mmHg,(10.4±3.2),(1.231±0.158);24 hDBP及其血压变异性和平滑指数分别为(70.4±5.6)mmHg,(8.2±1.7),(1.329±0.178).两组24 hSBP及其血压变异性和平滑指数进行等效性比较具有等效性(P＜0.05),而两组24 hDBP及其血压变异性和平滑指数进行比较差异有显著性(P＜0.01).在左室质量的影响方面,降压0号治疗前后舒张期左室后壁厚度分别为(13.8±1.4)、(11.9±2.0)(P＜0.01);舒张期室间隔厚度分别为(12.9±15)、(11.7±1.6)(P＜0.01);左室舒张末内径分别为(52.1±3.8)、(51.5±3.1)(P＞0.05);左室重量指数分别为(136.4±13.9)、(119.7±14.4)(P＜0.001).结论 降压0号与氨氯地平对高血压病患者长期血压控制和平稳降压性有类似的疗效,对舒张压的控制优于氨氯地平,亦能逆转左室肥厚,保护靶器官.