Spine 2000脊柱三维运动分析系统评估腰椎椎弓崩裂后4种植人体内固定的生物力学

• 作者: 侍德 刘瑶 施红光 樊健 赵剑 赵卫东
• 来源期刊: 中国组织工程研究与临床康复
• 学科: 医学
• 关键词: 腰椎 脊柱损伤 内固定器 生物力学 组织构建
• 年，卷（期）: 2007,（40）
• 所属期刊栏目: 技术与方法
• 页码范围: 8115-8118
• 页数: 4页
• 分类号: R318.01
• 字数: 4825字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3321/j.issn:1673-8225.2007.40.028

摘要

目的:目前对TSRH内固定系统重新组合成钩钉系统还缺少相关的生物力学方面的比较及研究.实验对腰椎椎弓崩裂直接修复的4种内固定方法进行生物力学比较.方法:实验于2003-9/10在南方医科大学(原解放军第一军医大学)生物力学实验室完成.①实验材料:选用雄性健康小牛8具(上海市南汇区光明乳业特种屠宰场提供),实验符合动物伦理学要求,常规方法处死后截取L2-6脊柱标本.②实验分组及过程:正常标本作为对照组,然后制成L4双侧椎弓崩裂模型,分别以改良Scott法(内固定由通用公司提供)、钩螺钉法(为枢法模公司提供TSRH的重新匹配)、钉杆法(由枢法模公司提供)和Buck螺钉法(德国确卓公司提供)固定.③实验评估:通过计算机扫描观察L3-4及L4-5的活动范围.结果:4种内固定固定后脊柱稳定性均能得到有效恢复(P＞0.05),但钩螺钉法、钉杆法和Buck钉固定法在提高屈曲稳定性方面优于改良Scott法(P＜0.05);在旋转或侧弯状态,4种固定方法间差异都无显著性(P＞0.05).但是,从均值比较来看,钩螺钉法、钉杆法在抗旋转不稳方面要优于改良Scott法和Buck钉法.结论:改良Scott法、钩螺钉法、钉杆法和Buck螺钉法内固定方式均能有效恢复失稳脊柱的稳定性,但钩螺钉法、钩钉法在维持脊柱稳定性方面更具优势,且操作简单、易行、安全有效,是较理想的直接修复内固定器.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	赵卫东	南方医科大学生物力学实验室	181	1953	22.0	36.0
2	赵剑	南通大学附属医院骨科	41	219	9.0	12.0
3	侍德	南通大学附属医院骨科	20	163	8.0	12.0
4	施红光	南通大学附属医院骨科	18	69	5.0	8.0
5	樊健	江苏省启东市人民医院骨科	21	26	3.0	5.0
6	刘瑶	南通大学附属医院骨科	7	39	3.0	6.0