几种梅毒血清试验的方法学评价

• 作者: 易利平 曹宇 赵和秀
• 来源期刊: 现代医药卫生
• 学科: 医学
• 关键词: 梅毒诊断 方法评价 疗效评价
• 年，卷（期）: 2007,（3）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 337-338
• 页数: 2页
• 分类号: R4
• 字数: 1684字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-5519.2007.03.015

摘要

目的:评价几种不同的血清学试验方法和各项试验之间的相互关系及应用价值.方法:对20例梅毒患者血清采用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、胶体金免疫层析法(GICA)几种不同的血清学方法进行对比检测.结果:后3种方法对血清梅毒检测结果用,TPHA与GICA比较:χ2=0,χ20.06=3.84,χ2＜χ20.05,两者差异无统计学意义;TPHA与ELISA比较:χ2=1.33,χ20.05=3.84,χ2＜χ20.05,两者差异无统计学意义.两种方法TPHA、ELISA对血清梅毒检测其结果的相关性,用S/CO值与TPHA的滴度比较用相关系数检验:r=0.727,r0.05(18)=0.444 r0.01(18)=0.561 r＞r(0.01)即P＜0.01,两者呈正相关,ELISA的S/CO随TPHA滴度的增高而增高.结论:用GICA对梅毒进行筛选,ELISA双抗原夹心法对梅毒进行确诊,并用ELISA结合TRUST进行疗效判断,是较为理想的血清学实验组合.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	曹宇		13	5	1.0	2.0
2	易利平		6	12	3.0	3.0
3	赵和秀		2	9	2.0	2.0