两种隐血试纸检测结果对比分析

• 作者: 凌晓午 吴佳力 周湘红 安邦权 张建 文流勇 金明 韦鉴
• 来源期刊: 中国保健
• 学科: 医学
• 关键词: 粪便隐血 方法 评价
• 年，卷（期）: 2007,（13）
• 所属期刊栏目: 检验医学
• 页码范围: 107-108
• 页数: 2页
• 分类号: R446.11
• 语种: 中文

摘要

目的:通过消康保隐血试纸(简称消康保)和杭州艾康隐血试纸(简称艾康)对比检测分析,以评估其性能.方法:使用消康保和艾康分别对50例住院病人的粪便进行隐血试验,同时测定其特异性、干扰性和敏感度.结果:消康保阳性例数为11,阳性率为22%;艾康阳性例数为8,阳性率为16%,其中阳性漏检例数为3,阳性漏检率为6%.消康保和艾康对人、牛、猪、羊、鱼、鸭血和菜汁的检测结果一致,为人血均阳性,其余均阴性.消康保和艾康检测人的Hb浓度0.02μg/ml为可疑阳性,1μg/ml为阳性;当浓度超过2500μg/ml时,艾康出现了假阴性,而消康保则为超过5000μg/ml时出现假阴性.结论:实验结果表明,消消康保和艾康都具有较高灵敏度和特异性,其中消康保消康保受高浓度Hb影响要小,阳性检出率高于艾康.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	安邦权		105	480	12.0	16.0
2	凌晓午		32	149	7.0	11.0
3	周湘红		42	178	7.0	12.0
4	文流勇		5	16	2.0	4.0
5	吴佳力		6	6	2.0	2.0
6	张建		11	23	2.0	4.0
7	金明		6	11	2.0	3.0
8	韦鉴		1	0	0.0	0.0