两种视力表检查89位学龄前儿童视力的对比研究

• 作者: 余利华 吕帆
• 来源期刊: 眼视光学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: Lea Symbol视力表 Tumbling E视力表 学龄前儿童 视力
• 年，卷（期）: 2008,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 139-143
• 页数: 5页
• 分类号: R770.41
• 字数: 5186字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-845X.2008.02.015

摘要

目的 比较学龄前儿童Lea Symbols与Tumbling E两种视力表的检测率、单眼视力值,建立3～4周岁儿童正常的视力值.方法 招募温州市区29～53月龄的89名学龄前儿童,入选标准是身体一般情况良好,智力发育正常,除屈光不正外无其他眼病.以随机顺序用两种视力表检查儿童单眼视力.用间插的logMAR记分方法记录结果.招募23名成人志愿者,分别用两种视力表检查单眼视力,获得两者之间的换算关系.结果 成人44眼Lea Symbols的平均视力比Tumbling E高0.02 logMAR.89名儿童Lea Symbols视力表的检测率为88%,而Tumbling E视力表的检测率为65%,统计学分析两者差异有显著性(P＜0.01).60位儿童中115眼能同时配合查Lea Symbols与Tumbling E.Lea Symbols的平均视力为0.17±0.09,Tumbling E的平均视力为0.25±0.09,两者作配对t检验差异具有显著性(P＜0.01).两种视力表视力相关性高(r=0.73,P＜0.01),两种视力表视力差值不随视力水平的改变而变化(P=0.60).正常屈光状态下儿童Lea Symbols平均视力0.16±0.07(120眼),Tumbling E的平均视力0.23±0.07(91眼).结论 Lea Symbols视力表和Tumbling E视力表是测量视力可靠且有效的方法,检查4周岁以下儿童的视力时首选Lea Symbol视力表.与Tumbling E视力表相比,Lea Symbol视力表过高估计视力,原因可能在于两种视力表的不同设计以及儿童的认知水平差异.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吕帆		164	1719	19.0	33.0
2	余利华		2	16	1.0	2.0