比较不同评价方法评价结果的两个新指标——以《泰晤士报高等教育副刊》大学排名为例

• 作者: 俞立平 武夷山 潘云涛
• 来源期刊: 南京师大学报(自然科学版)
• 学科: 社会科学
• 关键词: 科学技术教育评价 首尾一致率.区分度
• 年，卷（期）: 2008,（3）
• 所属期刊栏目: 科技评价
• 页码范围: 135-140
• 页数: 6页
• 分类号: C32
• 字数: 5660字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1001-4616.2008.03.028

摘要

利用英国<泰晤士报高等教育副刊2007年世界大学排名的原始数据,分别采用主成分分析、因子分析、TOPSIS法、秩和比法、灰色关联法、熵权法6种客观赋权法进行评价.然后采用首尾一致率比较各种评价方法结果的一致性程度,采用区分度评价各种评价方法结果的可靠性.发现排名靠前大学的首尾一致率要超过排名靠后大学的首尾一致率;排名靠前与靠后大学的区分度要超过排名中间大学的区分度;虽然标准差反映了评价结果的分散范围,但区分度与评价结果的方差无关;综合评价结果适用于宏观分级评价,对于微观严格排序的评价,最好采用同行评议与客观赋权评价相结合的方式.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	俞立平		34	854	18.0	29.0
2	武夷山		201	2649	26.0	43.0
3	潘云涛		172	2319	25.0	38.0