双重固化型牙本质黏结剂联合不同复合树脂修复牙本质窝洞的边缘封闭性研究

• 作者: 任翔 左恩俊 李晓杰 胡书海
• 来源期刊: 大连医科大学学报
• 学科: 医学
• 关键词: 复合树脂 牙本质黏结 收缩裂隙
• 年，卷（期）: 2008,（6）
• 所属期刊栏目: 基础医学
• 页码范围: 518-520
• 页数: 3页
• 分类号: R783.1
• 字数: 2295字
• 语种: 中文

摘要

[目的] 评价牙本质黏结剂的不同固化方式及不同复合树脂修复牙本质窝洞的边缘封闭性的影响.[方法] 选用48颗成人离体磨牙,去除邻面牙釉质,在暴露出的牙本质平面上预备直径3 mm、深1.5 mm的柱状窝洞后随机分成8组,用光/化学双重固化型牙本质黏结剂Clearfil Liner Bond 2∑(CLB2∑, Kuraray Co.)按照单一化学固化及光/化学双重固化两种方式分别与4种桩核修复用复合树脂Clearfil Core (CC, Kuraray Co.),Palfique Core (PC, Tokuyama Co.), Clearfil DC Core (DC, Kuraray Co.)和 Unifil Core (UC, GC Co.)对各组窝洞进行充填.在高倍光学显微镜下测定各组用复合树脂修复的牙本质窝洞洞缘处的最大收缩裂隙值.[结果] 无论牙本质黏结剂采用单一化学固化方式还是光/化学双重固化方式,4种复合树脂材料中均表现为UC组的收缩裂隙值最小,为0.095 ± 0.079(单一化学固化组)及0.087 ± 0.054(光/化学双重固化组),PC组最大,为0.292 ± 0.102(单一化学固化组)及0.286 ± 0.064(光/化学双重固化组).而且除CC与DC 组之间差异无显著性意义(P>0.05)外,其余每两组间差异均有显著性意义(P<0.05).但黏结剂不同固化方式之间差异没有显著性意义(P>0.05).[结论] 在本实验条件下,用4种复合树脂修复牙本质窝洞均未能避免窝洞洞缘收缩裂隙的产生,但UC的边缘封闭性最好;另外,牙本质黏结剂的固化方式未影响4种复合树脂修复牙本质窝洞的边缘封闭性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李晓杰	大连医科大学口腔医学院	37	186	7.0	11.0
2	胡书海	大连医科大学口腔医学院	35	273	9.0	14.0
3	任翔	大连医科大学口腔医学院	19	87	6.0	8.0
4	左恩俊	大连医科大学口腔医学院	31	169	8.0	11.0