质疑：“实际施工人”及其诉权——最高院[2004]14号司法解释第26条的缺陷与修复

• 作者: 丁茂福
• 来源期刊: 中国律师和法学家
• 学科: 政治法律
• 关键词: 建设工程 施工人 实际施工人 承揽人 诉权
• 年，卷（期）: 2008,（11）
• 页码范围: 37-42
• 页数: 6页
• 分类号: D924

摘要

最高人民法院[2004]14号司法解释以施工合同是否有效来区分“施工人”和“实际施工人”，并规定“实际施工人”可以起诉与之没有合同关系的“发包人”，违反债权相对性原则，也导致诉讼秩序混乱。必须予以匡正。审理建设工程施工合同纠纷案件，应根据合同性质和建设工程实际确定当事人的名称和诉讼权利，在遵循法律基本原则的前提下探寻完善保护工程承揽人、农民工合法权益的制度和路径。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	丁茂福		9	3	1.0	1.0