三种量表预测自发性脑出血患者预后的研究

• 作者: 李勇 林巍 柯将琼 王小同 郑国庆 黄健康
• 来源期刊: 中国脑血管病杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 脑出血 损伤严重度评分 预后
• 年，卷（期）: 2008,（5）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 199-202
• 页数: 4页
• 分类号: R743.34
• 字数: 2433字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-5921.2008.05.003

摘要

目的 对比3种脑出血量表在预测自发性脑出血(intracerebral hemorrhage. ICH)患者预后中的作用.方法 选择自发性脑出血患者61例.入院时采用Hemphill等的原始的ICH量表(original ICH score, OICH)及Chenug等的改良的ICH量表(modified ICH score, MICH)、新的ICH量表(new ICH score, NICH)进行评分.同时于入院时采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、Barthel指数评分.3个月时进行NIHSS、Barthel指数和改良的Rankin量表(MRS)评分.分析3种ICH量表与其他量表评分的相关性;以MRS为标准,对比3种ICH量表评价脑出血患者预后的准确性.结果 [1] 3种ICH量表评分与脑出血患者入院时NIHSS评分和3个月MRS、NIHSS评分均呈正相关,差异均有统计学意义(P<0.01),而与入院时和3个月Barthel指数呈负相关,差异均有统计学意义(P<0.01).[2] 与MRS量表比较,OICH、MICH、NICH量表判断ICH患者预后不良的敏感性分别为73.1%、84.6%、80.8%,特异性分别为80.0%、88.6%、60.0%,符合率分别为77.0%、86.9%、68.9%.结论 OICH、MICH、NICH量表评分与脑出血患者神经功能缺损程度相关.3种量表相比,MICH量表对脑出血预后判断的敏感性、特异性及符合率最高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	林巍	温州医学院第二附属医院神经内科	34	125	6.0	9.0
2	郑国庆	温州医学院第二附属医院神经内科	88	688	14.0	20.0
3	柯将琼	温州医学院第二附属医院神经内科	35	171	7.0	10.0
4	王小同	温州医学院第二附属医院神经内科	188	1189	16.0	23.0
5	黄健康	温州医学院第二附属医院神经内科	9	58	5.0	7.0
6	李勇	温州医学院第二附属医院神经内科	23	151	7.0	11.0