国产与进口雷帕霉素洗脱支架的临床应用研究

• 作者: 余华 冯克福 叶祺 郑丽梅 陈鸿武 韩晓萍 马礼坤
• 来源期刊: 中国临床保健杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 冠状动脉疾病 支架 血管成形术,经腔,经皮冠状动脉 西罗莫司 预后
• 年，卷（期）: 2008,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 365-367
• 页数: 3页
• 分类号: R541.4
• 字数: 2517字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-6790.2008.04.013

摘要

目的 比较国产雷帕霉素洗脱支架(Firebird,微创公司)与进口雷帕霉素洗脱支架(Cypher,Johnson & Johnson公司)临床应用的安全性及近、远期疗效.方法 接受国产与进口雷帕霉素洗脱支架治疗的冠心病患者共84例,其中Firebird支架组31例(植入支架38个),Cypher支架组53例(植入支架80个).观察术中两组患者介入技术指标及住院和(或)门诊随访6个月期间临床主要不良心血管事件(MACE)的发生率.结果 两组手术均成功,住院期间及术后6个月随访MACE的发生率类似.Firebird支架组与Cypher支架组在冠状动脉病变的类型(A、B、C型)、病变累及的血管数、病变累及的部位、平均支架管径、直接支架术的使用率、Crush技术的应用方面差异无统计学意义,但在Firebird支架组支架使用数较Cypher支架组少[(1.23±0.43)个vs(1.51±0.74)个,P=0.03]、植入支架的总长度在Firebird支架组较Cypher支架组短[(28.13±11.57)mm vs(36.38±19.18)mm,P=0.02]、在靶血管直径狭窄程度上Cypher支架组明显较Firebird支架组严重[(91.89±5.64)% vs (87.73±7.07)%,P=0.004].结论 Firebird支架与Cypher支架在植入技术以及临床近、远期疗效方面无差异.