3种评分方法应用于胃肠恶性肿瘤手术病人中的比较

• 作者: 丁连安 谢东方
• 来源期刊: 外科理论与实践
• 学科: 医学
• 关键词: M-POSSUM评分 POSSUM评分 APACHE评分 胃肠肿瘤 外科手术
• 年，卷（期）: 2008,（3）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 201-204
• 页数: 4页
• 分类号: R735|R656.6
• 字数: 3886字
• 语种: 中文

摘要

目的:分析比较M-POSSUM、POSSUM及APACHE Ⅱ评分在胃肠恶性肿瘤病人手术风险评估中的临床意义.方法:对2007年1月至2007年7月收治的65例胃肠恶性肿瘤手术病人.于人院后24 h和术后第1天.应用POSSUM、M-POSSUM及APACHE Ⅱ评分法进行评估;记录住院时间、费用及并发症,进行统计学分析.结果:3种评分法的术后第1天评分值均高于人院后分值(P＜0.01);评分法之间均呈显著正相关.POSSUM和M-POSSUM的术后第1天评分值与并发症呈显著正相关.而APACHE Ⅱ评分法于入院后及术后第1天评分值均与并发症不相关(Pearson r=0.228 P=0.068;Pearson r=0.238 P=0.056).结论:M-POSSUM和POSSUM评分法较之APACHE Ⅱ更适用于胃肠外科恶性肿瘤病人的手术风险评估.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	谢东方	青岛大学医学院附属东区医院普通外科	2	6	1.0	2.0
2	丁连安	青岛大学医学院附属东区医院普通外科	43	281	10.0	15.0