两种梅毒血清学检测方法比较

• 作者: 屈春燕 杨敏
• 来源期刊: 现代临床医学
• 学科: 医学
• 关键词: 梅毒 快速血浆反应素环状卡片试验 酶联免疫吸附试验 梅毒螺旋体明胶凝集试验
• 年，卷（期）: 2008,（4）
• 所属期刊栏目: 经验与总结
• 页码范围: 285-286
• 页数: 2页
• 分类号: R759.1
• 字数: 1674字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-1557.2008.04.027

摘要

目的:比较酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)与快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)梅毒检测方法的敏感性和特异性,评价两种方法在梅毒检测中的应用效果.方法: 用TP-ELISA法和RPR法同时对2 501份血清标本进行梅毒抗体检测,阳性结果采用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)进行确证,并测定TP-ELISA方法的批内、批间变异系数.结果:在TPPA确证的35例阳性标本中,TP-ELISA法检出阳性33例,敏感性为94.29%;RPR法检出阳性20例,敏感性为57.14%.TP-ELISA法检出的36例阳性中,有3例确证为阴性,特异性为99.88%;RPR法检出的22例阳性中,有2例确证为阴性,特异性为99.92%.两种方法同为阳性的19例标本,经确证均为阳性.有1例经确证为阳性的标本为RPR法检出而TP-ELISA法未能检出,有14例经确证为阳性的标本为ELISA法检出而RPR法未能检出.TP-ELISA方法的批内、批间变异系数分别为12.1%和13.5%.结论: TP-ELISA方法的敏感性远远大于RPR法,而特异性差别不大,TP-ELISA方法更适合于血液的梅毒筛查.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	屈春燕		9	13	3.0	3.0
2	杨敏		29	113	6.0	9.0