科技论文评价方法比较及建议

• 作者: 杨远芬 邹霞
• 来源期刊: 重庆工学院学报（社会科学版）
• 学科: 社会科学
• 关键词: 科技论文 评价方法 实证研究
• 年，卷（期）: 2008,（4）
• 所属期刊栏目: 教育·编辑·出版
• 页码范围: 171-173
• 页数: 3页
• 分类号: G237
• 字数: 3410字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-8425.2008.04.056

摘要

目前中国常用核心期刊论文数、三大检索论文数、重要期刊论文数、期刊影响因子、论文被引次数等指标评价科研人员学术水平,这些方法各有利弊.选取50名科研人员进行量化比较研究,发现用重要核心期刊论文数指标衡量论文学术水平的可信度高,而核心期刊论文数或论文被引次数等指标的评价方法,可信度较差.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨远芬	重庆工学院科研处	20	160	8.0	12.0
2	邹霞	重庆工学院计算机学院	6	53	4.0	6.0