效率与公平的两种解决方案——对新制度主义与罗尔斯的比较

• 作者: 张乾友 张康之
• 来源期刊: 长白学刊
• 学科: 政治法律
• 关键词: 效率 公平 新制度主义 罗尔斯
• 年，卷（期）: 2008,（1）
• 所属期刊栏目: 公共行政研究
• 页码范围: 46-52
• 页数: 7页
• 分类号: D62
• 字数: 10608字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-5478.2008.01.009

摘要

在效率与公平的问题上,新制度主义与罗尔斯代表了两种不同的解决方案.新制度主义认为,有效地保障私有产权制度将会带来效率,但是,公平问题影响效率又是一个无法回避的现实.因而,新制度主义走向了对意识形态的求助,认为意识形态如果能够使人们接受现存制度是公平的,就不会因公平问题而影响到效率.与新制度主义不同,罗尔斯提出的"作为公平的正义"原则通过设定"无知之幕"下的个人选择而在理论上解决了公平问题,从而为效率的实现扫清了障碍.但是,罗尔斯的证明仅限于理论,对于20世纪社会治理的实践却鲜有影响.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张康之	中国人民大学公共管理学院	386	5583	37.0	62.0
2	张乾友	中国人民大学公共管理学院	58	504	12.0	19.0