几类恶性血液病病人杀伤免疫球蛋白样受体基因型的表达在高危及标危组的差异分析

• 作者: 常英军 赵翔宇 黄晓军
• 来源期刊: 中国实验血液学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 杀伤免疫球蛋白受体 恶性血液病 白血病 急性髓系白血病 急性淋巴细胞白血病 慢性髓系白血病 骨髓增生异常综合征
• 年，卷（期）: 2008,（4）
• 所属期刊栏目: 白血病基础
• 页码范围: 746-749
• 页数: 4页
• 分类号: R733
• 字数: 2995字
• 语种: 中文

摘要

本研究探讨几类高危和标危恶性血液病患者杀伤免疫球蛋白样受体(KIR)基因表达的异同.54例恶性血液病患者分为高危组(27例)和低危组(27例),其中急性髓系白血病14例、急性淋巴细胞白血病16例、慢性髓系白血病20例、骨髓增生异常综合征3例、急性混合白血病l例.用序列特异性引物PCR分型技术检测了6个激活性KIR基因(KIR2DS1-S5、3DS1)和6个抑制性KIR基因(KIR2DL1-2DL4、3DL1-3DL2)的表达,其中24例患者用流式细胞仪测定了NK细胞、T细胞表面CD158a(KIR2DL1、2DS1)、CD158b(KIR2DL2、2DL3、2DS2、2DS3)、CD158e(KIR3DL1、3DS1)的表达.结果显示,标危组病人激活性KIR基因的阳性率均高于高危组患者,2DS1(p=0.014)、2DS2(p=0.046)、3DS1(p=0.005)的差异有统计学意义;抑制性KIR基因的表达在两组患者之间的差异无统计学意义(P＞0.05).在髓系恶性血液病病人中标危组病人KIR激活性基因表达率仍然高于高危组患者,其中2DS1(66.7%vs 29.4%,p=0.022)、2DS2(57.6% vs 17.6%,p=0.013)和2DS3(33.3% vs 5.9%,p=0.039).高危组患者同时表达两种以上激活性KIR基因的比例显著低于标危组(P=0.035).高危和标危组患者NK细胞和T细胞表面CD158a、CD158b、CD158e的表达差异无统计学意义(P＞0.05).结论:几类恶性血液病患者激活性KIR基因表达在高危和标危之间存在差异.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄晓军	北京大学人民医院北京大学血液病研究所	193	963	15.0	21.0
2	赵翔宇	北京大学人民医院北京大学血液病研究所	17	85	6.0	8.0
3	常英军	北京大学人民医院北京大学血液病研究所	22	78	6.0	7.0