膜部室间隔缺损介入治疗与外科手术的对比分析

• 作者: 卢健英 方海宁 樊志勇 肖永祺 蒋慧 谭伟
• 来源期刊: 微创医学
• 学科: 医学
• 关键词: 室间隔缺损 介入治疗 心脏外科手术
• 年，卷（期）: 2008,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 311-313
• 页数: 3页
• 分类号: R654.2
• 字数: 3617字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-6575.2008.04.006

摘要

目的 对比分析Amplatzer封堵器介入治疗和外科手术治疗膜周部室间隔缺损(VSD)的疗效、安全性和费用.方法 应用回顾性研究方法,选择符合入选标准的膜周部室间隔缺损患者40例,其中外科手术组20例,介入治疗组20例.外科手术组和介入治疗组年龄分别为(12.00±7.59)岁和(11.23±6.83)岁(P=0.069),VSD大小分别为(6.08±1.77)mm和(5.57±1.34)mm(P=0.088).结果 介入治疗组和外科手术组的成功率分别为95%和100%(P=0.03),残余分流率均为10%,外科手术组和介入治疗组的并发症发生率分别为45%和15%(P<0.001).介入治疗组中无一例患者需要输血,而外科手术组中有17例患者需要输血,平均输血量为(341.66±98.22)mL.介入治疗组的治疗费用显著高于外科手术组,两组分别为(26 856.45±1 794.58)元和(14 669.75±2 154.98)元(P<0.001).介入治疗组和外科手术组的住院天数分别为(3.23±1.45)d和(14.63±3.98)d(P<0.001).结论 介入治疗的成功率稍低于外科手术,但两组残余分流率相同.介入治疗并发症发生率显著低于外科手术,采用介入治疗方法可减少患者的输血量和住院时间,但介入治疗的费用高于外科手术.