艾滋病防治国际合作项目资源配置分析

• 作者: 刘惠 孙江平 张桦 李慧 薛珲 郭浩岩
• 来源期刊: 中华预防医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: HIV 国际合作 资源配置
• 年，卷（期）: 2008,（12）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 888-891
• 页数: 4页
• 分类号: R1
• 字数: 3422字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3321/j.issn:0253-9624.2008.12.008

摘要

目的 了解中国艾滋病防治国际合作项目投入状况以及影响因素,为国际合作项目资源分配提供决策依据.方法 收集中央和各省2000-2006年国际合作项目资源与分配相关数据,选择各省GDP、艾滋病病毒感染者和艾滋病患者(HIV/AIDS)数作为影响国际合作项目投入的因素,通过多因素回归分析计算他们与国际合作项目投入经费数量的相关性,在此基础上计算了各省需求Z值并与国际合作项目投入状况进行了比较.通过卡方检验计算艾滋病防治国际合作项目与中央经费在不同防治领域投入的一致性.结果 2000-2006年国际合作项目投入地方的资金分别为489.30、2466.91、5056.65、5294.96、11 214.31、36 339.63和24 704.53万元;投入中央的资金分别为300.65、1972.56、2903.52、3753.00、7749.99、10 578.62和7703.54万元.各省国际合作项目的投入情况与HIV/AIDS数(R=0.56,P＜0.01)及艾滋病患者数(R=0.69,P＜0.01)的相关系数差异有统计学意义,但是与GDP之间差异无统计学意义(R=0.066,P=0.725).各省的国际合作项目投入与需求并不完全对应,广东、山东、江苏的Z值排名分别为3、5、6,而国际合作项目的经费投入排名仅为18、13、28.在监测(检测)、宣传教育干预、治疗关怀和其他领域的经费投入比例2005年中央经费分别为22.4%、19.7%、36.8%和21.1%,国际合作项目分别为11.5%、20.8%、10.4%和57.4%,2者比较差异有统计学意义(x2=35.09,P＜0.001);2006年中央经费分别为18.6%、23.8%、32.6%和25.0%,国际合作项目分别为14.0%、34.3%、17.1%和34.6%,2者比较差异有统计学意义(x2=9.26.P=0.026).说明国际合作项目与中央项目投入的侧重点不同.结论 国际合作项目应该纳入国家和项目地区的整体防治工作,结合各地的疫情流行严重程度和各地的经济发展水平确定投入的数量和领域,同时要强调国际合作项目的技术优势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张桦	中国疾病预防控制中心性病艾滋病预防控制中心	4	23	4.0	4.0
2	李慧	中国疾病预防控制中心性病艾滋病预防控制中心	20	254	8.0	15.0
3	郭浩岩	中国疾病预防控制中心性病艾滋病预防控制中心	36	225	9.0	13.0
4	孙江平	中国疾病预防控制中心性病艾滋病预防控制中心	60	640	15.0	23.0
5	刘惠	中国疾病预防控制中心性病艾滋病预防控制中心	37	599	13.0	23.0
6	薛珲	中国疾病预防控制中心性病艾滋病预防控制中心	13	99	6.0	9.0