肺静脉口节段性电隔离和环肺静脉消融治疗阵发性房颤的比较

• 作者: 吴书林 廖洪涛 杨平珍 薛玉梅 詹贤章
• 来源期刊: 广东医学
• 学科: 医学
• 关键词: 心房颤动 肺静脉 射频导管消融
• 年，卷（期）: 2008,（4）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 617-620
• 页数: 4页
• 分类号: R5
• 字数: 4317字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1001-9448.2008.04.040

摘要

目的 比较肺静脉口节段性电隔离(SPVI)和环肺静脉消融(CPVA)两种术式治疗阵发性房颤在方法学、疗效和安全性方面的差异.方法 66例阵发性房颤患者30例接受SPVI术,36例接受CPVA术,SPVI组经验性电隔离4条肺静脉.CPVA组采用CARTO电解剖标测系统及双Lasso标测电极技术,分别进行环左、右侧肺静脉线性消融,消融终点为肺静脉电隔离.记录方法学参数:手术时间、射频放电时间、X线曝光时间.术前和术后检查超声心动图、动态心电图和左房及肺静脉螺旋CT三维重建.结果 SPVI组手术时间(137±36)min,放电时间(36±10)min,与CPVA组手术时间(208±61)min,放电时间(76±17)min比较差异有显著性(P＜0.05),而X线曝光时间(40±13)min,与CPVA组(46±20)min相似(P=0.113).术后随访(407±150)d,SPVI组和CPVA组手术达到终点率(93%vs86%P=0.343)和治愈率(70%vs75%P=0.650)相似.总的并发症发生率差异无显著性(13%vs8%,P=0.511).SPVI组3例肺静脉狭窄;CPVA组2例脑梗死,两组各出现1例心包填塞.结论 CPVA术治疗阵发性房颤的疗效和安全性与SPVI术相似,而手术时间、放电时间较长.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	薛玉梅	广东省人民医院心内科	25	162	6.0	12.0
2	杨平珍	广东省人民医院心内科	21	68	5.0	7.0
3	詹贤章	广东省人民医院心内科	25	74	5.0	7.0
4	廖洪涛	广东省人民医院心内科	17	46	4.0	6.0
5	吴书林	广东省人民医院心内科	53	315	10.0	15.0