作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
[裁判要旨]技术信息(中医配方的内容)与技术信息之表述(中医配方的表述方式)有区别,不应该得到同一法律保护;中医配方的表述方式不具有独创性,不是作品.不受著作权法保护.
推荐文章
略论中医概念表述与英文翻译的关系
英文翻译
血脉
经脉
络脉
儒学与中医的思维模式和表述方法
中医思维模式
儒学
易经
城轨列车空气制动力分配方式研究
城轨车辆
制动力分配
等黏着
等磨耗
建筑设计作品保护方式的法律探析
建筑设计作品
知识产权
多重保护
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 中医配方的表述方式不是作品
来源期刊 人民司法 学科
关键词
年,卷(期) 2008,(8) 所属期刊栏目 知识产权审判
研究方向 页码范围 96-99
页数 4页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 曾英 2 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2008(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
人民司法
半月刊
1002-4603
11-1602/D
16开
北京市东城区北花市大街9号
1957
chi
出版文献量(篇)
7883
总下载数(次)
15
总被引数(次)
32274
论文1v1指导