经济责任审计中“有罪推定”模式的弊端

• 作者: 班东启
• 来源期刊: 审计文摘
• 学科: 经济
• 关键词: “有罪推定” 经济责任审计 有罪证据 逻辑模式 无罪推定 被审计单位 审计取证 审计组织
• 年，卷（期）: 2008,（6）
• 页码范围: 61-62
• 页数: 2页
• 分类号: F326.3

摘要

采用不同的审计取证逻辑模式，对审计组织、审计方法甚至审计效率都有着不同的影响。审计取证逻辑模式包括两种情形：第一种是指在审计取证过程中专门获取被审计单位存在问题的证据；第二种是无论被审计单位是否存在问题，对于全部的审计事项均需要获取证据。这种模式类似于法学中的有罪推定和无罪推定这组相互对立的概念，其中有罪推定是指对被列入犯罪嫌疑对象者事先假定有罪，然后在逻辑和制度上获取有罪证据来证明他有罪，如果不能获得有罪证据，则说明此人无罪的一种法治方式；无罪推定恰恰相反，事先假定它无罪，然后在逻辑和制度上获取全部证据以证明他无罪，但是如果收集的证据显示它有罪，才对他按照有罪处理的一种法治方式。在现代审计领域，目前广泛应用的审计取证逻辑模式是有罪推定方式。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	班东启	审计署郑州特派办	7	1	1.0	1.0