不同体育专项大学生的无氧工作能力

• 作者: 宋光春 张庆来 李丰样
• 来源期刊: 中国组织工程研究与临床康复
• 学科: 医学
• 关键词: Wingate无氧试验 不同专项 无氧功率
• 年，卷（期）: 2008,（42）
• 所属期刊栏目: 技术与方法
• 页码范围: 8303-8306
• 页数: 4页
• 分类号: R87
• 字数: 5448字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3321/j.issn:1673-8225.2008.42.031

摘要

背景:无氧工作能力是影响许多运动项目成绩发挥的重要因素,测量和评价人体无氧工作能力对于客观地分析与评价人体运动能力、检测训练效果等具有重要意义. 目的:了解体育教育专业不同专项的大学生无氧能力特征.设计、时间及地点:试验于2006-12在山东理工大学体育学院运动人体科学实验审进行.参试者:选择山东理工大学体育学院体育教育系2002级学生48名,受试时身体状态良好,均无专业训练经历.方法:48名学生按其专项运动分为长跑组、体操组、投掷组、短跑跳跃组,每组12名.采用Wingate无氧功率试验法,利用瑞典产的Monark894E无氧功率自行车,在一定的负荷下以最大负荷完成30 s的快速蹬车,所获测试数据运用SPSS 10.0软件进行统计分析.主要观察指标:峰值功率、平均无氧功率、无氧功率递减率、最小无氧功率.结果:①与短跑跳跃组相比,投掷组和长跑组的无氧峰值功率降低(P=0.008,P=0.005):与体操组相比,投掷组和长跑组的无氧峰值功率亦降低(P=0.007,P=0.004).②投掷组平均无氧功率低于短跑跳跃组(P=0.024).⑨投掷组的无氧功率递减率均高于其他3组(P=0.046);但其他3组间相比,差异无显著性意义(P>0.05).④各组问最小无氧功率差异无显著性意义(P>0.05).结论:体育专业不同专项大学生在无氧工作能力方面存在一定差异,短跑跳跃组的无氧工作能力较强,疲劳指数较低,而投掷组的无氧工作能力较差,疲劳指数较高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	宋光春	山东理工大学体育学院	26	213	10.0	13.0
2	张庆来	山东理工大学体育学院	26	423	12.0	20.0
3	李丰样	山东理工大学体育学院	1	4	1.0	1.0