瑞芬太尼与芬太尼在无抽搐电休克中的应用比较

• 作者: 崔二龙 李红 杜好瑞 赵洪祖
• 来源期刊: 中国民康医学
• 学科: 医学
• 关键词: 瑞芬太尼 芬太尼 MECT
• 年，卷（期）: 2008,（22）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 2641-2642,2713
• 页数: 3页
• 分类号: R749.054
• 字数: 2136字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-0369.2008.22.037

摘要

目的:比较瑞芬太尼与芬太尼在无抽搐电休克(MECT)中的应用价值.方法:把符合标准的患者随机分为空白对照组、芬太尼组和瑞芬太尼组,每组30例(n=30),对照组常规治疗,芬太尼组加注芬太尼1μg/kg、瑞芬太尼组加注瑞芬太尼1pg/kg,监测患者的心率、收缩压、舒张压、平均动脉压、血氧饱和度.并分时段(麻醉前、麻醉后、刺激时、刺激后3分钟、5分钟)即时记录下来,记录癫痫发作时间、能量抑制指数、辅助通气时间、苏醒时间及不良反应,所有数据用SPSS 12.0统计软件处理,计量资料采用单因素方差分析、两两比较采用q检验,组内比较采用配对t检验,计数资料用卡方检验,P＜0.05为显著性差异.结果:芬太尼组和瑞芬太尼组在MECT治疗中心血管反应的比较各时段均无显著差异(P>0.05);与对照组比较,芬太尼组、瑞芬太尼组在刺激时、刺激后3rain、刺激后5min心率、收缩压、舒张压、平均动脉压均比对照组低(P＜0.05),血氧饱和度在治疗中组间、组内变化无差异(P>0.05);芬太尼组、瑞芬太尼组在苏醒时问、辅助通气时间、癫痫发作时间及能量抑制指数变化无差异(P>0.05).与对照组比较,芬太尼组、瑞芬太尼组在苏醒时间、辅助通气时间比对照组长(P＜0.05),癫痫发作时间及能量抑制指数变化无差异(P>0.05).三组疗中、疗后不良反应比较无差异(P>0.05).结论:两种药物都可以明显抑制MECT的心血管反应,安全应用于MECT治疗.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杜好瑞		45	275	9.0	14.0
2	赵洪祖		15	64	4.0	7.0
3	崔二龙		13	65	5.0	8.0
4	李红		8	16	2.0	4.0