两种台阶实验间接推算和直接测试最大摄氧量的比较

• 作者: 沈勋章 蔡广 陆大江
• 来源期刊: 中国组织工程研究与临床康复
• 学科: 医学
• 关键词: 最大摄氧量 台阶实验 大学生 组织构建
• 年，卷（期）: 2008,（15）
• 所属期刊栏目: 技术与方法
• 页码范围: 2918-2921
• 页数: 4页
• 分类号: R87
• 字数: 4773字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3321/j.issn:1673-8225.2008.15.032

摘要

目的:通过两种间接测试方法和直接测试方法比较及其相关性分析,拟找出大学生最大摄氧量更方便、有效的测定方法.方法:①对象:2003-05/09同济大学普通大学生345名,男218名,女127名.②实验过程:实验时间持续4个月,同一批测试对象测试时,测试时间间隔1周,所有对象都参加间接测试方法,即两种台阶实验(35,40cm一步台阶实验法,二步18 cm台阶实验法),随机抽取其中16名男生进行直接法测试.③评估:Polar表记录测试前起始时以及测试整个过程中的心率,比较两种台阶测试法和直接测试法测试最大摄氧量结果,并进行相关性分析.结果:参加两种台阶实验345名和参加直接测试法16名进入结果分析.①两台阶实验前男女生心率差异无显著性(P＞0.05),一步台阶实验过程中平均心率和最高心率高于二步台阶实验(P＜0.05).②小样本实验表明,两种台阶实验结果与直接法相比较,相差不大(P＞0.05),但二步台阶实验与直接测试法结果相关性高,r=0.46(P＜0.05),而一步台阶相关性低(r＝0.16,P＞0.05).③两台阶实验之间结果相比较,男生测试结果具有高度的相关性(r=0.73,P＜0.001),且其差异无显著性(P＞0.05),而女生两种方法的测试结果差异均具有显著性(P＜0.001),且相关性为低度相关(r=0.33,P＞0.05).结论:间接测试方法还需要进一步加以改进,但是从测试效率和精确性上相比较而言,两步台阶更加适用于大样本体质测试调查与研究.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陆大江		42	463	13.0	20.0
2	蔡广		50	297	10.0	14.0
3	沈勋章		68	638	13.0	21.0