电脑比色仪与目测法比色在牙体修复中的比较

• 作者: 侯喜荣 吴占敖 王春风
• 来源期刊: 中国组织工程研究与临床康复
• 学科: 医学
• 关键词: 电脑比色仪 比色板 牙体修复
• 年，卷（期）: 2008,（35）
• 所属期刊栏目: 技术与方法
• 页码范围: 6855-6858
• 页数: 4页
• 分类号: R781.05
• 字数: 4043字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3321/j.issn:1673-8225.2008.35.017

摘要

背景:近年来仪器测色逐渐应用于牙科修复,但电脑比色能否替代传统的比色板视觉直观比色尚无定论.目的:对比3种电脑比色仪选色和比色板日测法选色之间的差异,探讨计算机技术选色方法在烤瓷修复中的应用效果.设计、时间地点:观察对比实验,于2005-11、2007-02在解放军第三五九医院口腔科进行.对象:牙体修复患者64例242个修复体,随机分为4组,每组16例.方法:前3组患者分别采用市场上常见的3种比色仪Shade-Eye-NCC-Vita Easyshade及ShadeVision进行比色,另外1组由4名口腔修复专业医师用Vitapan 3D-Master比色板进行比色.4组患者比色完成后由同一技师根据各组所选颜色制作相应的烤瓷冠修复体.主要观察指标:统计软件分析其色调符合率;修复体制作完成后,分别在模型上和在口腔内核对颜色,记录患者满意率,评价颜色复制效果.结果:使用Vitapan 3D-Master比色板的色调符合率和满意度均高于其他3组(P<0.05):而Shade-Eye-NCC和Vita Easyshade比色仪与ShadeVision相比可得到较好的效果(P<0.05):Shade-Eye-NCC和Vita Easyshade之间无明显区别.结论:电脑比色仪测色的色调符合率还不高,临床修复患者满意度比目测法差,结果提示电脑比色仪测色目前尚不能代替目测法比色.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王春风	解放军第三五九医院口腔科	7	51	4.0	7.0
2	吴占敖	解放军第三五九医院口腔科	20	83	5.0	8.0
3	侯喜荣	郑州市第五人民医院口腔科	2	24	1.0	2.0