基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
由于诉讼传统、结构方面发展的差异,世界各国关于证据能力的处理方法和侧重点不尽相同.英美法系均依证据的可采纳性理论加以处理,仅消极地就无证据能力或其证据能力受限制情形加以规定.其中不可采纳的证据主要存有两种情况:一是缺乏关联性的证据,二是受排除的证据.而大陆法系关于证据能力的规则要比英美法系少得多,对于证据能力很少加以限制,凡可作为证据之资料,均具有理论上的证据能力.该文拟从设置证据能力规则的可行性与我国的现状和本人的设想两个方面来具体展开探讨.
推荐文章
环境民事公益诉讼请求释明规则的理论反思
环境民事公益诉讼
诉讼请求
释明边界
释明程序
海事调查证据在民事诉讼中的应用
海事
证据
民事诉讼
水运法规
构建鉴定意见的证据能力规则体系
鉴定意见
证据能力
实体真实
程序正当
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 浅析民事证据能力规则
来源期刊 法制与经济(下旬刊) 学科 政治法律
关键词 证据能力 关联性 合法性 非法证据排除
年,卷(期) 2008,(9) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 68-69
页数 2页 分类号 D915.2
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2008(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
证据能力
关联性
合法性
非法证据排除
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法制与经济(下半月)
月刊
chi
出版文献量(篇)
6940
总下载数(次)
10
总被引数(次)
7512
论文1v1指导