胎心电子监测分析预测胎儿窘迫的价值

• 作者: 刘俐 杜少韵 陈映婷
• 来源期刊: 中国医药导报
• 学科: 医学
• 关键词: 胎心电子监测 胎儿窘迫 Apgar评分
• 年，卷（期）: 2008,（30）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 57-58
• 页数: 2页
• 分类号: R714.43
• 字数: 1885字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-7210.2008.30.032

摘要

目的:评价无应激试验(NST)、缩宫素激惹试验(OCT)、胎儿声振刺激试验(FVAST)、乳头刺激宫缩试验(NS-CST)4种胎心电子监测预测胎儿窘迫的价值.方法:2006年7月～2008年7月,在我院分娩单胎的孕妇2 788例,随机分为两组,NST和FVAST组,每组1 394例.NST组孕妇先进行NST监测,可疑或无反应型继续进行OCT监测;FVAST组孕妇先进行FVAST监测,可疑或无反应型继续进行NS-CST监测.NST与OCT异常者、FVAST与NS-CST异常者立即剖宫产终止妊娠,结合羊水性状及新生儿Apgar评分,判断产前是否有胎儿窘迫存在,以判断4种监测方法的准确性.结果:NST正常和OCT阴性者、FVAST正常和NS-CST阴性者,围生儿结局较好;NST+OCT异常者和FVAST+NS-CST异常者围生儿胎儿窘迫发生率高,结局较差(P<0.01).NST+OCT联合监测在预测胎儿窘迫方面正确性优于NST单独监测(P<0.01).FVAST+NS-CST联合监测亦优于FVAST单独监测,但预测率FVAST高于NST单独监测(P<0.01).结论:NST、OCT、FVAST、NS-CST均是胎儿监测、预测胎儿窘迫的有效方法;因NS-CST试验不使用药物,NS-CST试验优于OCT试验,FVAST+NS-CST试验优于NST+OCT试验.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈映婷		4	27	3.0	4.0
2	杜少韵		6	32	3.0	5.0
3	刘俐		1	12	1.0	1.0