两种骨质疏松筛选方法在绝经后饽芰骨质疏松妇女中的应用比较

• 作者: 刘玉娟 张浩 李森 章振林 胡云秋 胡伟伟 陆敬辉 黄琪仁
• 来源期刊: 中国骨质疏松杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 骨密度 椎体骨折 骨质疏松 筛选工具
• 年，卷（期）: 2009,（6）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 395-399
• 页数: 5页
• 分类号: R814
• 字数: 4458字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-7108.2009.06.001

摘要

目的 分别评估亚洲骨质疏松筛查工具(OSTA)及上海市绝经后妇女低骨量简易筛选方法(STLBMS)与上海市绝经后妇女骨密度及椎体骨折的关系,并比较两种筛选方法对骨质疏松和椎体骨折发生的预测能力.方法 共入选988例绝经后妇女,有或无脊椎压缩性骨折各494例.两组均用双能X线吸收仪检测腰椎和股骨近端骨密度,并计算OSTA与STLBMS指数.结果 两种筛选法均显示骨折组风险指数更高(P<0.001);在两组中分别比较两种筛选法,均显示STLBMS法的风险指数更高(P<0.001).OSTA与STLBMS指数与骨密度均正相关(r=0.336～0.562和r=0.383～0.570,P均<0.001);而两种筛选指数间呈显著正相关(r=0.974,P<0.001).以OSTA <-1和STLBMS>5为分界点,OSTA与STLBMS法诊断骨质疏松的工作曲线,曲线下面积(AUC)分别为0.73和0.74;在预测椎体骨折方面，OSTA与STLBMS法的AUC分别为0.55和0.57.结论 OSTA和STLBMS筛选法均与骨密度呈显著正相关,也有助于椎体骨折的发现，两种方法对骨质疏松和椎体骨折发生的预测能力没有统计学差异,是理想的骨质疏松筛选工具.