中国与日本和美国钢产品夏比V型冲击试验标准对比

• 作者: 严峻 刘杏 周建江 管亿龙 陈鹏
• 来源期刊: 物理测试
• 学科: 工学
• 关键词: 夏比V型冲击试验 冲击试验机 冲击试样 冲击试验结果处理及修约
• 年，卷（期）: 2009,（4）
• 所属期刊栏目: 测试技术
• 页码范围: 37-42
• 页数: 6页
• 分类号: TG115
• 语种: 中文

摘要

夏比(Charpy)冲击试验是评价冲击载荷下材料塑性变形和断裂过程中吸收能量的能力的试验方法.虽然试验中测定的冲击吸收功Ak值不能作为表征金属制件实际抵抗冲击载荷能力的韧性判据,但是因为其试样加工简便,试验时间短,实验数据对材料组织结构、冶金缺陷等敏感,因而成为评价金属材料冲击韧性的一种传统力学性能试验方法,被世界各国广泛采用.不同国家的冲击试验标准对试验机、试样、试验程序和试验结果的处理与修约的规定不尽相同,对日本的JIS标准、美国的ASTM标准和中国的GB标准中关于钢产品的冲击试验规定进行比较,列举了它们之间的差异并对这些差异对试验结果的影响进行讨论.由于均源自ISO148,中国和日本的冲击试验标准对冲击试验机及其附件、冲击试样、冲击试验程序和冲击试验结果处理与修约的规定基本一致,只是日本标准对试样部分尺寸的允许偏差要求较中国严格.与日本和中国的标准相比,ASTM标准在试验机及其附件、试验程序、试样和试验结果处理与修约方面的规定存在较大差异.ASTM使用刀刃曲率半径8 mm的摆锤,同一组试样得到的冲击吸收功可能与中国标准存在差异.对试验温度的控制要求更严格,分别为规定温度的士2℃和士1℃.冲击试样取样位置和对冲击试样方向的定义也不完全相同.ASTM标准对试样尺寸的允许偏差更严格,缺口角度分别为45士2°和45士1°、缺口深度分别为2士0.15 mm和2士0.025 mm以及相邻面角度分别为90士2°和90士0.167°;由此引起的冲击吸收功变化也较小.ASTM标准的试验结果处理与修约方面与中国标准也有较大区别.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘杏	上海材料研究所检测中心	7	76	5.0	7.0
2	陈鹏		2	10	2.0	2.0
3	周建江	德国劳氏工业服务公司上海代表处	1	5	1.0	1.0
4	严峻		1	5	1.0	1.0
5	管亿龙		1	5	1.0	1.0