目的比较适应性支持通气(adaptive support ventilation,ASV)模式与同步间歇指令通气+压力支持通气(SIMV+PSV)模式(传统通气模式)对急性肺出血并呼吸衰竭患者的治疗价值。方法将急性肺出血并呼衰机械通气患者38例,信封法随机分为两组,分别采用ASV和SIMV+PSV模式进行治疗直至撤机,比较两组的血液动力学参数、血气分析、呼吸力学和通气参数、机械通气时间、肺出血停止时间、撤机成功率及气压伤发生率的影响。结果(1)两组的血气分析和血液动力学指标无明显差异(P〉0.05),但ASV组较SIMV+PSV组出血停止时间明显缩短(P〈0.05),两组撤机成功率均100%,无气压伤发生。(2)ASV组较SIMV+PSV组,VT(潮气量)、PSV(压力支持水平)增加而RR(呼吸频率)明显减慢,差异有显著性(P〈0.01);PIP(气道峰压)和Pplat下降显著(P〈0.01或P〈0.05),PEEPi(内源性呼气末正压)的发生率22.38%,明显低于SIMV+PSV组的44.67%(P〈0.01),ASV组的通气时间亦明显减少(P〈0.05)。结论ASV模式应用于急性肺出血并呼衰患者,与传统SIMV+PSV模式相比具有相同的改善氧合的效果,但呼吸力学的改善更有利于撤机和肺保护,减少肺出血的发生,而且操作较简单,值得临床推广应用。