三论被告人承担客观证明责任——应用于刑事辩解和刑事推定的知识论阐释

• 作者: 张斌
• 来源期刊: 证据科学
• 学科: 政治法律
• 关键词: 被告人的客观证明责任 刑事辩解 刑事推定 知识论阐释
• 年，卷（期）: 2009,（2）
• 页码范围: 184-191
• 页数: 8页
• 分类号: D915.13
• 字数: 10665字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-1226.2009.02.008

摘要

"被告人的客现证明责任"作为分析工具.可以对被告人的刑事辩解问题和刑事推定问题进行知识论的解释.解释结果分别是,被告人刑事辩解可分为纯粹的权利型和纯粹的义务型两种,认为刑事辩解玩具有权利性质又具有义务性质的观点,似是而非;违法阻却事由和责任阻却事由的刑事辩解,是否需要被告人承担客现证明责任,由我国特有的犯罪构成要件理论和刑事诉讼结构来确定:确定刑事推定的合理语义,需要分析我国刑事推定特有的语用环境,刑事推定的语用分析是其语义分析的充分必要条件.应当把刑事推定的转换证明责任规范功能,作为刑事推定规则的主要功能定位,以此确定刑事推定的合理语义.对此有两种理论选择,激进的做法是直接取消刑事推定的概念,因为此概念既无用也有害,可以用"被告人的客现证明责任"概念来代替有关刑事推定问题的分析:温和的做法是改变学界多数学者遵循的从"语义"到"语用"的研究路径,应反其道而行之,由"语用"到"语义"来进行研究,这是克服学界在刑事推定问题上众说纷纭、确定刑事推定合理语义的适当办法.作为分析工具的"被告人的客观证明责任",有着自身的理论适用范围以及相应的理论分析局限.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张斌	四川大学法学院	106	988	15.0	28.0