多西他赛治疗乳腺癌2种方案的临床安全性研究

• 作者: 庄志刚 李正东 蒋蓓琦
• 来源期刊: 药物不良反应杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 多西他赛 乳腺癌 不良反应 安全性
• 年，卷（期）: 2009,（3）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 165-169
• 页数: 5页
• 分类号: R979
• 字数: 4840字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-5734.2009.03.004

摘要

目的:观察TAC方案(多西他赛+表柔比星+环磷酰胺)和AC-T方案(表柔比星+环磷酰胺,序贯多西他赛)在治疗乳腺癌过程中与多西他赛相关的不良反应,以评估2种方案的临床安全性.方法:将2004年7月至2008年6月期间确诊的乳腺癌患者110例纳入研究,并分为2个组:TAC治疗方案组和AC-T治疗方案组.TAC治疗方案组72例,年龄范围28～55岁,平均(45±7.2)岁;AC-T治疗方案组38例,年龄范围35～66岁,平均(48±6.4)岁.TAC治疗方案组患者给予静脉推注表柔比星60 mg/m2,环磷酰胺500 mg/m2及静脉滴注多西他赛75 mg/m2,均第1 天给药,21 d为1个周期,共6个周期.AC-T治疗方案组患者给予静脉推注表柔比星75 mg/m2,环磷酰胺500 mg/m2,均第1 天给药,21 d为1个周期,共4个周期;之后,静脉滴注多西他赛75 mg/m2,第1 天给药,21 d 为1个周期,共4个周期.观察2种方案治疗过程中多西他赛相关不良反应.结果:TAC与AC-T治疗方案组出现中性粒细胞减少者分别为72例(100%)[其中64例(88.9%)为III/IV度中性粒细胞减少]和32例(84.2%)[其中16例(42.1%)为III/IV度中性粒细胞减少];粒细胞缺乏性发热分别为62例(86.1%)和6例(15.8%);2种治疗方案比较,III/IV度中性粒细胞减少及粒细胞缺乏性发热差异均有统计学意义(均P<0.01);过敏反应分别为10例(13.9%)和5例(13.2%);水钠潴留分别为3例(4.17%)和1例(2.63%);外周神经毒性分别为33例(45.8%)和12例(31.6%);皮肤指甲改变分别为28例(38.9%)和13例(34.2%);2组比较,过敏反应、水钠潴留、外周神经毒性及皮肤指甲改变的发生率差异均无统计学意义(均P>0.05).结论:AC-T治疗方案是一种较为安全的化疗方案.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	庄志刚	同济大学附属上海市第一妇婴保健院乳腺科	32	143	7.0	10.0
2	蒋蓓琦	同济大学附属上海市第一妇婴保健院乳腺科	16	120	7.0	10.0
3	李正东	同济大学附属上海市第一妇婴保健院乳腺科	17	104	7.0	9.0