小腰大边封堵器和对称封堵器经导管介入治疗巨大囊袋形室间隔缺损的对比研究

• 作者: 代政学 张军 张玉顺 李军 李家一 李寰 王海昌 胡涛 范延红
• 来源期刊: 中国介入心脏病学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 室间隔缺损 心脏导管插入术 封堵器
• 年，卷（期）: 2009,（6）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 305-307
• 页数: 3页
• 分类号: R6
• 字数: 3086字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-8812.2009.06.002

摘要

目的 探讨巨大囊袋形室间隔缺损采用小腰大边封堵器和对称封堵器经导管介入治疗的适应证.方法 2004年8月至2008年12月在我科行室间隔缺损封堵术的患者,超声和左心室造影检查为巨大囊袋形室间隔缺损者共计132例,其中男59例,女73例;年龄18.2±10.6(2～49)岁;缺损口左室面直径13.8±4.5(10～24)mm.按选用封堵器的类型分为小腰大边封堵器组和对称封堵器组.术后随访心脏彩色多普勒超声和ECG变化.结果 小腰大边封堵器组58例,其中男23例,女35例,年龄12.8±10.9(2～32)岁,植入封堵器腰部直径6～16 mm;对称封堵器组74例,其中男36例,女38例,年龄15.4±10.8(2～49)岁,植入封堵器腰部直径6～24 mm.小腰大边封堵器组和对称封堵器组术后3～6个月残余分流的发生率(3.4%比4.1%),新出现的三尖瓣反流(5.2%比5.4%)、主动脉瓣反流(3.4%比6.8%)和右室流出道狭窄(3.4%比5.4%)差异均尤统计学意义(P>0.05).两组术后ECG变化差异无统计学意义(P>0.05).结论 小腰大边封堵器和对称封堵器经导管介入治疗巨大囊袋形室间隔缺损效果满意,但需要注意两种封堵器选择的不同适应证,以保汪最好的封堵治疗效果.