证明、查明与拍板——真实发现途径与刑事诉讼模式的立法选择

• 作者: 李昌林
• 来源期刊: 甘肃政法学院学报
• 学科: 政治法律
• 关键词: 诉讼模式 发现真实 当事人主义 职权主义 定罪量刑程序分离
• 年，卷（期）: 2009,（5）
• 所属期刊栏目: 法学论坛
• 页码范围: 59-62
• 页数: 4页
• 分类号: DF73
• 字数: 7414字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-788X.2009.05.008

摘要

就真实发现途径而言,当事人主义诉讼模式强调通过控辩双方的积极对抗发现案件真相,可以被称为"证明"模式;职权主义诉讼模式强调通过国家机关的职权作用发现案件真相,可以被称为"查明"模式;我国虽然强调公、检、法三机关的职权作用,但司法决策权主要由长官行使,因此可以被称为"拍板"模式.我国刑事诉讼中,辩方对抗能力不足,诉讼各方难以胜任对抗式审判方式,民众更希望国家机关查明案件真相.这些因素决定了我国在短期内更应当强调国家机关在查明案件真相中的作用,我国的诉讼模式应当更多地吸收职权主义模式的合理因素.当事人主义模式下的定罪量刑二元制的审判构造,对于实现司法精密化,保证法庭中立,保护辩护权,促进裁判结果公正,具有重要的作用,我们也应当加以借鉴.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李昌林	西南政法大学法学院	36	551	14.0	23.0