垄断损害赔偿制度与民事损害赔偿制度的分野——兼评《反垄断法》第50条

• 作者: 郭毅
• 来源期刊: 中国农业银行武汉培训学院学报
• 学科: 政治法律
• 关键词: 反垄断法 损害赔偿 民事责任 刑事化
• 年，卷（期）: 2009,（3）
• 所属期刊栏目: 学习与思考
• 页码范围: 72-74
• 页数: 3页
• 分类号: D922.29
• 字数: 3936字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-4817.2009.03.025

摘要

反垄断法中虽然建立了反垄断损害赔偿制度,但仅仅规定了民事责任,而反垄断法的公法性质决定了其与民事损害赔偿之间的差异,因而不能仅依据民法来主张反垄断法损害赔偿.纵观多数国家的反垄断法,绝大部分是以行政处罚、民事赔偿、刑事制裁三管齐下的方式对垄断行为进行全方位的规制,但是,垄断行为直接侵害了自由、公平的市场竞争秩序,损害了整体经济利益、国家利益和社会公共利益,因此,我国反垄断法应当设置具有震慑作用的刑事惩罚性制裁措施,与民事责任制度相互补充.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郭毅	华中师范大学政法学院	4	11	3.0	3.0