诺和锐30和诺和灵30 R治疗2型糖尿病的临床疗效比较

• 作者: 孟帮柱
• 来源期刊: 内蒙古民族大学学报（自然科学版）
• 学科: 医学
• 关键词: 糖尿病 动态血糖监测系统 血糖 诺和锐30 诺和灵30R
• 年，卷（期）: 2009,（1）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 88-90
• 页数: 3页
• 分类号: R587.1
• 字数: 2218字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-0185.2009.01.026

摘要

目的:比较诺和锐30与诺和灵30R在2型糖尿病(T2DM)患者中的临床疗效和安全性.方法:对64例口服降糖药物血糖控制不佳的T2DM患者随机分为两组,分别用诺和锐30(A组)和诺和灵30R(B组)治疗4周,以空腹血糖(FBG)控制在6～7mmol/L、餐后2 h血糖(PPBG)控制在7～10mmol/L为达标.4周结束时两组均行72h动态血糖监测.结果:(1)24h血糖最低值(分布):血糖<5.0mmol/L,A组95%发生于0～3Am;B组80%发生于0～3Am,13%发生于午餐前.(2)24h血糖最高值(分布时段):血糖>10.0mmol/L,A组100%分布于午餐后;B组47%分布于午餐后,35%分布于早餐后,18%分布于晚餐后,两组血糖最高值及两组血糖>10.0 mmol/L分布于午餐后的百分比两组比差异均有统计学意义.(3)两组均未发生严重低血糖.72h动态血糖监测A组有4人共发生5次低血糖,B组有9人共发生14次低血糖.结论:(1)口服降糖药物继发失效的T2DM患者应用诺和锐30和诺和灵30R可较理想控制伞天血糖.(2)动态血糖监测显示血糖漂移情况:A组漂移幅度比B组小;(3)A组早、晚餐后血糖控制优于B组,午餐后血糖稍差于B组.(4)A组发牛低血糖事件明显少于B组.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	孟帮柱		21	69	4.0	7.0