压疮的不同清创方法清创效果及其影响因素分析

• 作者: 周昕 彭青 李晓华 胡素琴 蒋琪霞
• 来源期刊: 护理学报
• 学科: 医学
• 关键词: 压疮 清创 湿性疗法 伤口护理
• 年，卷（期）: 2009,（21）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1-4
• 页数: 4页
• 分类号: R758.1
• 字数: 4145字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-9969.2009.21.001

摘要

目的 探讨压疮的不同清创方法清创效果及其影响因素.方法 入选2006年8月-2008年7月就诊处理的Ⅱ-Ⅳ期有清创指征的压疮患者48例计74处,初诊时随机分为3组,分别采取自溶清创、保守性锐器清刨和自溶联合保守性锐器清创.记录每处压疮的清创期,比较不同清创方法压疮患者的清创期;采用多元线性回归分析压疮患者清创期的影响因素.结果 48例74处Ⅱ-Ⅳ期压疮的清创期为(24.15±14.52)d,其中Ⅱ期、Ⅲ期和Ⅳ期压疮清创期分别为(8.07±3.13)d,(19.05±9.89)d和(32.33±13.00)d,差异有统计学意义(P=0.000).3种清创方法清创效果:自溶清创组清创期(34.29±17.88)d;保守性锐器清创组(20.88±10.30)d.自溶和保守性锐器联合清创组(17.81±8.56)d,差异有统计学意义(P=0.001).多元回归分析结果显示:压疮分期与清创期时间呈显著正相关关系(P<0.001).结论 自溶清刨、保守性锐器清创和自溶联合保守性锐器清创方法均能有效处理Ⅱ-Ⅳ期压疮,自溶联合保守性锐器清刨方法能明显缩短压疮的清创期.压疮分期越高,所需清创期越长.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李晓华	中国人民解放军南京军区南京总医院门诊伤口护理中心	34	247	8.0	15.0
2	蒋琪霞	中国人民解放军南京军区南京总医院门诊伤口护理中心	45	595	14.0	24.0
3	胡素琴	中国人民解放军南京军区南京总医院门诊伤口护理中心	5	30	2.0	5.0
4	彭青	中国人民解放军南京军区南京总医院门诊伤口护理中心	11	96	5.0	9.0
5	周昕	中国人民解放军南京军区南京总医院门诊伤口护理中心	14	91	4.0	9.0