SaVR+∑RaVL、aVF+∑SV1～3(C值)诊断左心室肥大的价值

• 作者: 刘宇田 尚晓斌 张凤玲 李少春 袁智萍 邓梓谦 陈青萍 黄学成 黄宁
• 来源期刊: 实用心电学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 左心室肥大 C值 心电图
• 年，卷（期）: 2009,（1）
• 所属期刊栏目: 研究报告
• 页码范围: 24-25
• 页数: 2页
• 分类号: R540.41
• 字数: 2811字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-0740.2009.01.010

摘要

目的 探讨心电图(ECG)新标准C值在诊断左心室肥大(LVH)中的价值.方法 以超声心动图(UCG)结果为诊断LVH标准,对有LVH者100倒(A组)、无1VH者100例(B组)及正常人200例(C组)的各项心电指标进行分析.计算C组saVR及C值的均数及标准差,用统计学方法获取C值.并与传统标准[1]、张氏等标准[2]比较.结果 ①C组SaVR及C值的电压均值(mm)分别为9.25±2.65及39.6±8.1;正常范围4～14.及23～55.②SaVR、C值、传统标准及张氏等标准诊断1VH的敏感性分别为37%、88%、52%和77%;特异性为99%、92%、70%和89%;准确性为68%、90%、60%和83%.③C值>55mm同时有QRS波电轴左偏或ST-T改变者诊断1VH的敏感性、准确性、特异性为96.6%、96.1%、94%;C值>55mm无QRS波电轴左偏或ST-T改变者的敏感性、准确性、特异性为75%、86.1%、91%.④C值在成人各年龄组及不同体型者的诊断价值无差异.结论 SaVR标准的特异性较好,但敏感性差;而C值可弥补其他标准的某些不足.是诊断1VH的理想新指标.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈青萍		36	143	6.0	9.0
2	黄学成		42	207	6.0	12.0
3	袁智萍		5	18	3.0	4.0
4	李少春		2	7	1.0	2.0
5	刘宇田		6	23	3.0	4.0
6	黄宁		31	173	7.0	12.0
7	张凤玲		20	90	5.0	8.0
8	尚晓斌		15	42	5.0	5.0